Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11870 Esas 2016/2411 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO :
KARAR NO :
T.C.
YARGITAY
Hukuk Dairesi

ESAS NO :
KARAR NO : Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :
TARİHİ : 13/01/2015
NUMARASI : 2014/723-2015/7
DAVACI : ...vek. Av...
DAVALI :.. vek. Av..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının kredi kartı borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı yan cevap dilekçesi ve 26.01.2015 tarihli dilekçesi ile dava konusu takibin dayanağı sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuştur. Bu durumda mahkemece, takip konusu sözleşmedeki imzanın davalıya ait olup olmadığının tespiti için bilirkişi raporu alınarak, imzanın davalıya ait çıkmaması halinde ise, kredi kartının davalıya teslim edilip edilmediği ve takip konusu harcamaların davalı tarafından yapılıp yapılmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. A.D