Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/1759 Esas 2015/2901 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2015/1759
Karar No: 2015/2901
Karar Tarihi: 09.12.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/1759 Esas 2015/2901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maddi tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne hükmetmiş ancak dava özel daire tarafından bozulmuştur. Yapılan yeniden yargılama sonucunda mahkeme önceki kararında direnmiştir. Davalı vekili, direnme kararının temyizine ilişkin istemde bulunmuş ancak davacı vekili, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, HMK'nın 307. ve 311. maddelerinde tanımlanmış ve hükmün kesinleşmesine engel oluşturmaktadır. Bu durumda, direnme kararı Hukuk Genel Kurulu tarafından incelenemez ve yerel mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için bozulmalıdır. Kanun maddeleri: HMK'nın 307. ve 311. maddeleri.

Hukuk Genel Kurulu 2015/1759 E. , 2015/2901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki "maddi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 11. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 26.09.2013 gün ve 2012/1037 E- 2013/1134 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi"nin 25.09.2014 gün ve 2014/7423 E.-2014/18442 K. sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemenin, davanın kabulüne dair kararı Özel Dairece bozulmuş; verilen direnme kararı da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 311. maddede ise, feragatin, kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Temyiz edilen ve fakat henüz Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca görüşülmeyen bir direnme kararı, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmediğinden, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda; davacı vekili, direnme kararının temyizine ilişkin istemin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nca görüşülmesinden önce verdiği 30/11/2015 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiş; yapılan incelemede, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu saptanmıştır. Davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair bu beyanı çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Böyle bir durumda, direnme kararı Hukuk Genel Kurulu’nca temyizen incelenemez. Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun yerel mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için, direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davalı vekilince verilen dilekçenin değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi için mahkeme kararının bu değişik gerekçelerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 09/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.