Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/2223 Esas 2021/2994 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2223
Karar No: 2021/2994
Karar Tarihi: 31.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/2223 Esas 2021/2994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda adına kayıtlı olan taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığını ve kadastro sırasında orman sınırları içinde bırakıldığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporuna göre taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığı, diğer kısmının ise orman olmadığı sonucuna vararak, taşınmazın sadece orman sayılmayan kısmının tahdit sınırları dışına çıkartılmasına karar vermiştir. Ancak, hükmün son cümlesi yanıltıcı olduğundan, bu yanılgının giderilmesi için hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Orman Kanunu (No:6831) ve Tapu Kanunu (No:2644)

16. Hukuk Dairesi 2021/2223 E. , 2021/2994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., tapuda adına kayıtlı bulunan ... İli ... İlçesi İstasyon Mahallesi 96 ada 2 parsel sayılı 12322 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın orman olmadığı halde orman kadastro sırasında orman sınırları içinde bırakıldığını öne sürerek, tahditin iptali ile taşınmazının orman sınırları dışına çıkartılması talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, taşınmazın 18.01.2015 tarihli fen bilirkişi raporu ve krokisinde (b) harfiyle gösterilen bölümü yönünden orman kadastro komisyonu işleminin iptaline, (a) bölümü yönünden davanın reddine, taşınmazın orman tahdit sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritaları uygulanarak ve taşınmazın fiili durumu incelenerek yöntemine uygun şekilde yapılan incelemede, taşınmazın (a) harfiyle gösterilen bölümün orman sayılan yerlerden olduğu, (b) harfiyle gösterilen bölümün öncesinin ve fiili durumunun orman olmadığı belirlenerek sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, taşınmazın yalnızca (b) harfiyle gösterilen bölümünün orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesi gerekirken, sehven infazda tereddüt uyandıracak şekilde "taşınmazın orman tahdit sınırları dışına çıkartılmasına" şeklinde karar verilmiş olması isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2. paragrafının sonunda yer alan “ve taşınmazın orman tahdit sınırları dışarısına çıkartılmasına” cümlesinin hükümden çıkartılmasına ve yerine "taşınmazın (b) harfiyle gösterilen bölümünün orman tahdit sınırları dışarısına çıkartılmasına” sözleri yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.