MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın tutunduğu pay tapu kayıtlarının değişebilir/genişletmeye elverişli hudutlar ihtiva edip yüzölçümünden fazla olarak dava dışı bir takım taşınmazlara revizyon gördüğünden dava konusu taşınmazı kapsaması söz konusu olmadığı gibi; çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ilişkin kesinleşmiş önceki tarihli mahkeme hükmünün davacı aleyhine kesin hüküm niteliği taşımasa dahi güçlü delil niteliğinde olduğu ve bu nedenlerle davanın reddi gerekirken kabulünün isabetsizliğine" değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Dairemizce verilen 19.11.2013 tarih ve 2013/11962 Esas, 2013/11065 Karar sayılı usule ilişkin olan bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.