Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11866 Esas 2016/2410 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11866
Karar No: 2016/2410
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11866 Esas 2016/2410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki bir ayıplı malın iadesi davası sonucunda verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edildi. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve Ek-Madde 4'üne göre kesin kararların temyizi mümkün olmadığı belirtildi. 2015 için kesinlik sınırı 2.080 TL olarak belirlendi. Temyize konu edilen miktar 1.964 TL olduğu için karar kesin nitelikte olup, temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri: 5219 Sayılı Kanun, 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve Ek-Madde 4'ü.

19. Hukuk Dairesi 2015/11866 E. , 2016/2410 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- .... vek. Av. ... 2- ... vek. Av. ... aralarındaki ayıplı malın iadesi davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tic.Mah.Sıf.) verilen 10/02/2015 gün ve 2013/261 E. - 2015/88 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.964 TL olması nedeniyle 10.02.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine,16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.