Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçiler vekilinin ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ihalenin feshi isteminin reddine ve para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 134/2.maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu"nun 226.maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinden şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Yine aynı maddeye göre, işin esasına girilmemesi nedeniyle ihalenin feshi talebinin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.
Somut olayda, şikayetçi takipte  borçlu olup diğer şikayetçi takipte borçlu olmadığı gibi İİK"nun 134/2. maddesinde sayılan ihalenin feshini isteyebileceklerden olmadığından mahkemece, şikayetçi istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi ile aleyhlerine para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddedilerek para cezasına mahkum edilmeleri isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanınası yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 07.07.2011 tarih ve 2011/386 E.-2011/498 K. sayılı kararının hüküm bölümünde yer olan "Şikayetin reddine, ihale bedelinin %10"u oranında para cezasının davacılardan alınarak hazineye irat kaydına" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, çıkartılan sözcüklerin yerine "Şikayetin reddine, şikayetçi ihale bedelinin % 10"u oranında para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.