2. Ceza Dairesi 2019/3797 E. , 2019/16564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık... hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarıyla, sanık ... hakkında katılan ...’e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde :
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık... hakkında tüm katılanlara yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçu ile sanık ... hakkında katılan ...’e karşı konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde :
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat arttırım yapılırken, 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl hapis cezasına hükmolunarak sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/l. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat arttırım yapılarak, 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında katılanlar...’e karşı, sanık ... hakkında katılanlar ..., ...’e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde :
1- Sanıkların tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanıkların mahkumiyetine ilişkin kamera kayıtları dışında delil bulunmadığı, kamera kayıtları inceleme tutanağı içeriğine göre ise kayıtlarda gözüken şahısların sanıklar olabileceğine ilişkin değelendirme ile yetinildiği anlaşılmakla; olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve sanıkların muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek görüntülerdeki kişilerin sanıklar olup olmadığına ilişkin kriminal laboratuvardan veya Adli Tıp Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor aldırılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat arttırım yapılarak, 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl hapis cezasına, hükmolunmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
