Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/4266 Esas 2014/9266 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4266
Karar No: 2014/9266
Karar Tarihi: 28.04.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/4266 Esas 2014/9266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında verilen hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyayı incelerken, davalı vekilinin temyiz dilekçesinde mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedeni bildirmediği ve mahkeme kararında re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, davalıların tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ve kanuna uygun olan karar onanmıştır. Temyiz harcı, davalılara yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/4266 E. , 2014/9266 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı ... Uluslar arası Liman İşletmeciliği A.Ş. temyizi bakımından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedeni bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli temyiz dilekçesi sunularak temyiz edilen dosyalarda da temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz nedenleriyle bağlı kalınarak temyiz incelemesi yapılıyor olması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re"sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin vekilinin bozma isteğinin reddine,
2-Davalı ... Nakliyat Petrol San. ve Tic. A.Ş. temyizi bakımından;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.