Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25215 Esas 2012/8516 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/25215
Karar No: 2012/8516

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25215 Esas 2012/8516 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2011/25215 E.  ,  2012/8516 K.

    "İçtihat Metni"

     MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 10/06/2010
    NUMARASI : 2010/400-2010/547

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    1- İcra mahkemesinin ihalenin feshi isteminin reddine yönelik kararı yönünden;
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
    2- İİK. nun 134/2.maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde, mahkeme davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır. Hukuk Genel Kurulu"nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamaz.
    Somut olayda, mahkemece her ne kadar istemin süreden reddine karar verilmiş ise de, şikayete konu ihale 22.04.2010 tarihinde yapılmış, ihalenin feshi ise süresinde 29.04.2010 tarihinde istenilmiştir. Mahkemece, borçlunun haczedilen aracın kıymet takdiri raporunun kendisine tebliğ edilmediği yönünde iddiası üzerine, satış ilanı tebliğinden itibaren, bunu mahkemesinden 7 günlük sürede şikayet konusu yapmadığından bahisle ihalenin feshi istemini süreden reddetmişse de, anılan reddin usulsüz olduğu, ileri sürülen işlemin öğrenilmesinden itibaren süresinde istemde bulunulmadığından reddettiği, bu gerekçeye göre de ihalenin feshi isteminin esasına girildiği görülmekle borçlu aleyhine yüzde on para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmemesi anılan yasa maddesine aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ  : Mahkeme kararının yukarıda (2). nolu bendde yazılı nedenlerle para cezasına hasren İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.