Mahkeme : 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Dosya kapsamından; sanık hakkında başka bir eylemi nedeni ile verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın infazı sırasında, sanığın, tedavi amacıyla sevk edildiği hastane tarafından yapılan idrar analizlerinde THC, opiat , amfetamin etken maddelerine rastlanılması sonucu yapılan suç duyurusu üzerine, temyize konu kamu davasının açıldığı anlaşılmakla; sanığın, hakkında önceden verilen tedavi tedbirinin gereklerini yerine getirmek için hastaneye başvurduğu, dolayısı ile TCK"nın 192/4. maddesi uyarınca "soruşturma başlatılmadan önce resmî makamlara başvurarak tedavi ettirilmesi isteğinden" bahsedilemeyeceği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde, yazılı şekilde TCK"nın 192/4 ve CMK"nın 223/4. maddeleri uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi,
2)Sanığın bu eylemi, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin tespiti amacıyla, 20/08/2013 tarihli suç duyurusunda belirtilen, Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 15/02/2013 tarihli, 2013/126 karar sayılı dosyasının getirtilerek, incelenmek üzere dosya içerisine konması; sanığın temyize konu eylemi, sözkonusu dosyadaki "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın infazı sırasında işlediğinin anlaşılması halinde, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”


./..
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, bozma nedenleri dışında, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 01/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.