Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5672 Esas 2019/16562 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5672
Karar No: 2019/16562
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5672 Esas 2019/16562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2013 yılında alınan kararda, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın önceki bir hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmaktadır ancak daha sonra başka bir kasıtlı suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği belirlenmiştir. Dosya incelendiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği belirtilerek, sanığın suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. TCK'nın 141/1 maddesi hırsızlık suçunu tanımlamaktadır. CMK'nın 253. maddesi uzlaştırma hükümlerini düzenlemektedir. 6763 sayılı Kanun 34. maddesi ile değiştirilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/5672 E. , 2019/16562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/436 Esas ve 2010/716 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 16/02/2011 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 10/8/2012 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan Kayseri 6.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/01/2013 tarih, 2012/890 Esas ve 2013/37 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmışsa da UYAP"tan alınan adli sicil kaydına göre de, 5 yıllık denetim süresi içinde 05/08/2012 tarihinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçtan kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklama koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.