Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6237 Esas 2017/1436 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6237
Karar No: 2017/1436
Karar Tarihi: 16.02.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6237 Esas 2017/1436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, kumar oynatmak için yer ve imkan sağlamak suçundan hükümlülük ve müsadere kararı verdiği sanıkların temyizini inceledi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğu belirtilerek, temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı ifade edildi. Daha sonra dosyadaki kanıtların değerlendirilmesi gerektiği, suç niteliğinin tayini görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu vurgulandı. Ancak 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile sulh ceza mahkemelerinin kaldırıldığı belirtilerek, asliye ceza mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından;
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE;
- CMK.nun 264. maddesi gözetilerek Cumhuriyet Savcısının isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine;
- 5320 sayılı Yasanın 8/1

8. Ceza Dairesi 2016/6237 E. , 2017/1436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : -Sanıklar ... ve ... hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hükümlülük ve müsadere,
-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
-Sanıklar ... ve ... hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan beraat,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek Cumhuriyet Savcısının isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
Diğer sanıklar .... ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre, olay yerinde ele geçen tombala makinasının, 1072 sayılı ...,.... Alet ve Makineleri Hakkında Kanunun 1. maddesinde sayılan baht ve talihe bağlı oyun alet ve makinesi olup olmadığı ve buna göre eylemin anılan kanuna muhalefet suçunu oluşturup oluşturmadığının tayin ve takdiri ile buna ilişkin davaya bakma, kanıtları değerlendirme ve suç niteliğinin tayini görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulmuş ise de; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ile sulh ceza mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek asliye ceza mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.