İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtiraz

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R

Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında ilamlı icra takibi yapılmıştır. Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda, icra emrinin tebliğinden önceki dönemde borcun ödenmiş olması nedeniyle icra takibinin iptali talebinde bulunmuştur. Mahkemece, itirazın reddine karar verilmesi üzerine hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK"nun 62. Avukatlık Kanunu"nun 41, Tebligat Kanunu"nun 11. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde vekile tebligat zorunludur.
Somut olayda, borçlu vekiline icra emri 22/10/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. İcra emrinin tebliğ tarihinden önce 04/10/2013 tarihinde 7.280,00 TL"nin haricen tahsil edildiği dosya kapsamına göre ihtilafsız olup, yapılan bu ödeme yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle itirazın reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 07/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.