Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14474 Esas 2018/5361 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14474
Karar No: 2018/5361
Karar Tarihi: ...09.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14474 Esas 2018/5361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davaya konu olan tüketici sorunları hakem heyeti kararı iptal edilmişti ve bu karara itiraz edilerek tüketici mahkemesinde dava açılmıştı. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi ve karar kesin nitelikte oldu. Temyiz isteği reddedildi ve kararın sonucunda kanun maddesi olarak 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5. maddesi zikredildi. Bu maddeye göre tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesin nitelikte olacaktır.

11. Hukuk Dairesi 2016/14474 E. , 2018/5361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Tüketici Mahkemesi’nce verilen 18/05/2016 gün ve 2015/977-2016/706 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 70/5. maddesinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı kararının iptali istemi ile ... Tüketici Mahkemesi"nde dava açılmış olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, açıklanan yasa hükmüne göre kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, .../4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, .../09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.