14. Ceza Dairesi Esas No: 2016/12058 Karar No: 2017/2259 Karar Tarihi: 26.04.2017
Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12058 Esas 2017/2259 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık ...'ın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ile birlikte diğer sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna iştirak ettiği ancak beraat kararı verildiği konusunda görüş farklılığı olduğunu belirtiyor. Mahkeme, sanık ...'ın diğer sanıkla birlikte suç işlediğine kanaat getirerek cezada artırım yapıyor ve diğer suçlamalarda mahkumiyet hükmünü onaylıyor. Ancak, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamasında hüküm gerekçesinde hata yapıldığını ve cezada artırım yapılması gerektiğini belirtiyor ve hüküm bu nedenle bozuluyor. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 109/3-b maddesi ceza artırımı için, CMUK'nın 321.maddesi ise bozma kararı için referans gösteriliyor.
14. Ceza Dairesi 2016/12058 E. , 2017/2259 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanık ..."nin atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanık ..."nin beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 19.04.2017 Çarşamba saat 09:30"a duruşma günü verilerek sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ile sanık ... adına dosyadaki yetki belgesine dayanarak gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözleri sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 03.05.2017 Çarşamba günü saat 09:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hüküm gerekçesinde diğer sanık ..."nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna iştirakinin bulunduğunun sabit olmadığı kabul edilip hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği halde, sanık ..."nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlediği kabul edilerek cezasında TCK"nın 109/3-b maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2017 tarihinde verilen işbu karar 03.05.2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... ... ... hazır olduğu halde sanık müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.