MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, sanık ..."ye ait ... plakalı kamyonunu ... isimli kişi adına oluşturulmuş sahte kimlik kullanılarak sanık ..."ya kiralanmış gibi noter aracılığıyla taşıt kira sözleşmesi düzenlenmesini sağlayıp katılanların yetkilisi olduğu şirketten ... adına düzenlenen sahte kimlik ve sürücü belgesi kullanılarak yük almaya başladıkları, ilk seferlerde teslim aldıkları düşük miktarlı malları belirtilen yerlere teslim ederek katılanların güvenini kazandıktan sonra son olarak teslim alınan 13.240 kg temizlik malzemesini belirtilen yerlere teslim etmeyip piyasaya satmak suretiyle dolandırıcılık ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."ın tekerrüre esas alınan sabıkasının 3167 sayılı Kanunun 16/1 maddesi uyarınca verilmiş para cezası olup, 5941 sayılı Kanunun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun ile değişik 5. maddesinde öngörülen yaptırımın, idari para cezasına dönüşmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ..."nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrür uygulaması ile ilgili bendin tamamen çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
a) Sanıklar tarafından yapılan araç kiralama ve malları teslim alma işlemlerinin Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanı ve Emniyet Genel Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan sahte sürücü belgesi kullanılarak gerçekleşmiş olması nedeniyle, eylemin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit dolandırıcılık suçundan karar verilmesi,
b) Sanık ..."ın tekerrüre esas alınan sabıkasının 3167 sayılı Kanunun 16/1 maddesi uyarınca verilmiş para cezası olup, 5941 sayılı Kanunun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun ile değişik 5. maddesinde öngörülen yaptırımın, idari para cezasına dönüşmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ..."nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.