Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2500 Esas 2019/5786 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2500
Karar No: 2019/5786
Karar Tarihi: 03.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2500 Esas 2019/5786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtilmektedir. Sanık müdafiyesinin duruşmalı inceleme isteminin, savunmaya yeterli imkan sağlandığı için reddedildiği ifade edilmektedir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmalara dair tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilerek, suçun kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanması ve dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 63
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değiştirilmiş CMK’nın 299/1. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi (28.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değiştirilmiş)

16. Ceza Dairesi 2019/2500 E. , 2019/5786 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.