Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2366
Karar No: 2019/7024
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2366 Esas 2019/7024 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2019/2366 E.  ,  2019/7024 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalı ..."ın kuruma karşı muhtemel doğacak borçlarından dolayı diğer davalıya adına kayıtlı taşınmazları satış yaptığını, kurumun doğacak alacağının davalı ... adına kayıtlı...,...,... parsellerin kurumda kamulaştırma yapıldığı, bu taşınmazların mahkemece tespit edilen 1.828.382,63 TL kamulaştırma bedelinin bankaya yatırıldığı, bu miktar üzerine Afşin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/393, 395, 401, 449, 453 esas sayılarla bedel tespiti ve tescil davaları devam ederken Çoğulhan Belediyesince taşınmazların imar planında yer aldığı ve arsa vasfında olduğu kabul edilerek mahkemece belirlenen 10.937.390,20 TL kamulaştırma bedelinin davalı ... adına bankaya yatırıldığı, davalı tarafından son kamulaştırma bedelinden 10.937.390,20 TL bedelin davalı ... tarafından çekildiği arsa vasfındaki mahkemenin verilen hükmü Yargıtay 18. Hukuk Dairesince bozulduğu bu hali ile davalı ..."dan doğacak bir alacakları olacağından alacağın tahsili imkansız hale geleceğinden davalı ..."ın diğer davalı ..."e devrettiği bu devirin gerçek satış olmayıp kurumdan mal kaçırmak amacı ile muvazalı olarak satış yapılan ... parsel sayılı taşınmazdaki hisse satışının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi