Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/15288 Esas 2015/70 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2012/353-2013/655

Davacı Çiftçi Malları Koruma Başkanlığı vekili Avukat Halil tarafından, davalı H.. D.. aleyhine 19/06/2012 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, idari para cezasının ödetilmesi amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, idari para cezasının 6183 sayılı Yasa’ya göre tahsil edilmesi gerekirken genel haciz yoluyla takip yapılamayacağı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare, hayvan otlatmadan dolayı davalı hakkında idari para cezası kesildiğini, yapılan bildirime rağmen ödenmeyen idari para cezasının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiğini belirterek, eldeki davayla itirazın iptali isteminde bulunmuştur.
Kamu alacağının genel haciz yoluyla takip edilemeyeceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Bu konuda seçimlik hakkı bulunan davacı, genel hükümler uyarınca takip ve dava yoluna başvurabilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 02/06/2004 gün ve 2004/1-293-319; 06/10/2004 gün ve 2004/1-433-483 ile 02/03/2005 gün ve 2005/1-116-135 sayılı kararları da bu yönde olup, uygulama kararlılık kazanmıştır. Alacaklı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Yasa uyarınca tahsil yoluna başvurabileceği gibi genel haciz yoluyla takip yoluna da başvurabilir.
Mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.