MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık, sanıklar ..., ... konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün F Fıkrasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen ‘Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin kararlara karşı, itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ...’ın bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II) Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık, sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
1)Sanık ...’ın, atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediğine ilişkin müdafii huzurunda alınmayan ve hakim veya mahkeme huzurunda doğrulanmayan beyanı dışında CMK"nın 148/4. maddesi uyarınca hükme esas alınamayan kolluk ifadeleri dışında, sanıkların hükümlülüklerine yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan sanıklar ..., ..., ...’ın ayrı ayrı beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Sanık ... hakkında hükmün D Fıkrasında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine, F fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulmaması nedeniyle hüküm içinde çelişki oluşturulması,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlerde TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
4) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.