Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6141 Esas 2018/5253 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6141
Karar No: 2018/5253
Karar Tarihi: 31.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6141 Esas 2018/5253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı davada, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 230. maddesinde tanımlanan görevi ihmal suçunu işlediği belirlenmiştir. Ancak, suçun zamanaşımı süresi dikkate alınmamış ve yargılama sonucu hüküm kurulmuştur. Temyiz sonucunda, hükmün kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 230, 102/4 ve 104/2; 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

11. Ceza Dairesi 2017/6141 E. , 2018/5253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında, suç tarihinde ..."ın beş yıllık ilköğretim diploması almaya hak kazandığı halde, 25/06/1993 tarih ve 915 sayılı sekiz yıllık ilköğretim diplomasını almaya hak kazandığına ilişkin belgeyi düzenleyerek kamu görevlisinin belgede sahteciliği suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik bir kastının olmadığı, ancak kayıtları incelemeden suç konusu belgeyi düzenleyen sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın 230. maddesinde tanımlanan görevi ihmal suçunu oluşturacağı; suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 12.12.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.