Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10448 Esas 2016/2402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/4382 esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yargılama aşamasında belge inceleme (kriminalistik) uzmanından aldırılan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu ve bu rapora göre dava konusu çeklerdeki imzaların davacıya aidiyetinin tespit edilemediği gerekçesiyle, davacının dava konusu iki adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin durdurulmasına dair hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.