MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2016 tarih, 2016/198905 sayılı karar düzeltme talebi yerinde görüldüğünden,
Dairemizin 06.04.2016 gün, 2016/2281-4545 esas-karar sayılı ilamında sanığın şikayetçi ....Bankası, katılanlar ....ankası ve ..."a yönelik işlediği özel belgede sahtecilik suçları nedeniyle kurulan ve temyize konu edilen mahkumiyet hükümlerinin incelendiği ancak sehven ilamda yer almadığı anlaşılmakla, anılan suçlara ilişkin yeniden yapılan incelemede;
Sanık müdafii ile katılan ... Banka vekilinin şikayetçi İşbankası, katılanlar ...Bankası ve ..."a yönelik işlediği özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan İNG Banka vekilinin az ceza verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.