Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/414 Esas 2015/2894 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2014/414
Karar No: 2015/2894
Karar Tarihi: 09.12.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/414 Esas 2015/2894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İlk olarak, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı sonrasında yapılan yargılama sonucunda mahkeme, önceki kararında direnmiştir. Ancak davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunda, temyiz hakkından feragat edilmiş ancak vekaletnamede feragat yetkisi bulunmadığı için dosyanın mahkemeye gönderilmesi ve eksikliklerin tamamlanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Temyizden feragat edilebilmesi için vekaletnamede bu konuda özel yetkinin bulunması zorunludur. Feragat dilekçesinin altına imzanın davalı asıla veya feragate yetkili vekiline ait olduğunun şerh verilmesi gereklidir. Mahkeme dışında feragat dilekçesi yapılabilen bir usuldür.

Hukuk Genel Kurulu 2014/414 E. , 2015/2894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki “tasarrufun iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkamesince davanın kabulüne dair verilen 15.04.2011 gün ve 2009/13 E., 2011/165 K. sayılı kararın incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı Gedik Tavukçuluk ve Tarım Ürünleri Tic. San. A.Ş. vekili ve davalı-birleşen dosya davacısı ....Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 10.04.2012 gün ve 2011/7973 E., 2012/4349 K. sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi"ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı ....Gıda San. Ve Tic. Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz aşamasında iken davalı vekili ve asıl şirket temsilcisince 04.11.2015 tarihli dilekçe ile temyiz hakkından feragat dilekçesi verilmiş, talimat mahkemesince feragat dilekçesinin altına vekilin kimlik tespiti yapılmış ne varki, şirket temsilcisinin kimlik tespiti yapılmadan Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı"na gönderilmiştir.
Bilindiği üzere temyizden feragat edilebilmesi için vekaletnamede bu konuda özel yetkinin bulunması zorunludur.
Ayrıca feragat mahkeme huzurunda yapılabileceği gibi, mahkeme dışında da yapılabilen bir usulü işlemdir. Mahkeme dışında yapılması ve feragat dilekçesinin mahkemeye ibraz edilmesi halinde feragat dilekçesinin altına imzanın davalı asıla veya feragate yetkili vekiline ait olduğunun şerh verilmesi gereklidir. Ne var ki, temyizden feragat eden vekilin vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmadığı gibi feragat dilekçesinde şirket temsilcisinin kimlik tespiti de yapılmamıştır.
Bu nedenle temyizden feragat yetkisini içeren dilekçenin temini veya asıl şirketin temsilcisinin kimlik tespitinin yapılması için dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi