MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki “tasarrufun iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkamesince davanın kabulüne dair verilen 15.04.2011 gün ve 2009/13 E., 2011/165 K. sayılı kararın incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı Gedik Tavukçuluk ve Tarım Ürünleri Tic. San. A.Ş. vekili ve davalı-birleşen dosya davacısı ....Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 10.04.2012 gün ve 2011/7973 E., 2012/4349 K. sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.



HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi"ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı ....Gıda San. Ve Tic. Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz aşamasında iken davalı vekili ve asıl şirket temsilcisince 04.11.2015 tarihli dilekçe ile temyiz hakkından feragat dilekçesi verilmiş, talimat mahkemesince feragat dilekçesinin altına vekilin kimlik tespiti yapılmış ne varki, şirket temsilcisinin kimlik tespiti yapılmadan Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı"na gönderilmiştir.
Bilindiği üzere temyizden feragat edilebilmesi için vekaletnamede bu konuda özel yetkinin bulunması zorunludur.
Ayrıca feragat mahkeme huzurunda yapılabileceği gibi, mahkeme dışında da yapılabilen bir usulü işlemdir. Mahkeme dışında yapılması ve feragat dilekçesinin mahkemeye ibraz edilmesi halinde feragat dilekçesinin altına imzanın davalı asıla veya feragate yetkili vekiline ait olduğunun şerh verilmesi gereklidir. Ne var ki, temyizden feragat eden vekilin vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmadığı gibi feragat dilekçesinde şirket temsilcisinin kimlik tespiti de yapılmamıştır.
Bu nedenle temyizden feragat yetkisini içeren dilekçenin temini veya asıl şirketin temsilcisinin kimlik tespitinin yapılması için dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi