Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2636 Esas 2019/5783 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2636
Karar No: 2019/5783
Karar Tarihi: 03.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2636 Esas 2019/5783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilen ve silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili olan bir mahkumiyet kararının temyiz başvurusunun reddini kapsıyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtiliyor. Ancak, sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen 8 adet pilin müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırı bulunduğu için hüküm BOZULDU. Bu hususun CMK’nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilebileceği ve hükmün sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda ilgili olan kanun maddeleri ise şöyle: TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri ve TCK’nın 54/1.maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/2636 E. , 2019/5783 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Adli emanetin 2017/622 sırasında kayıtlı, sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen ve 8 adet pilin sanığa iadesi yerine, koşulları oluşmadığı halde müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 13. fıkrasından "TCK’nın 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine" kısmı çıkarılarak yerine, "sahibine iadesine," ifadesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.