Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5439
Karar No: 2019/16536
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5439 Esas 2019/16536 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü gerektiren bir davada verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, telefon direklerindeki kabloların kulanım gereği zorunlu olduğu, ancak çalınan malzemenin kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmediği belirlenmiştir. Bu nedenle sanığın cezalandırılması TCK'nın 142/1-e maddesi yerine maddeyle cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi de dikkate alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması öngörülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-a ve 142/1-e maddeleri, TCK'nın 53. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2019/5439 E.  ,  2019/16536 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Suça konu telefon direklerindeki ...’a ait kabloların TCK.nın 142/1-a maddesi anlamında kamu kurum ve kuruluşlarına ait bir yerden çalınmadığı gibi, soruşturma aşamasında müşteki sıfatıyla ifadesi alınan ...’in bahsi geçen bölgede daha önce yaşanan hırsızlık olaylarından dolayı kesik kısımlar mevcut olduğuna, bu sebeple kabloların halihazırda aktif olarak kullanılmadığına ilişkin beyanına göre çalınan malzemenin kamu yararına veya hizmetine tahsis de edilmediği, ancak telefon direklerindeki kabloların açıkta bırakılmasının kulanım gereği zorunlu olduğu gözetilerek sanığın TCK.nın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı maddeyle cezalandırılması her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi