Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14403 Esas 2019/23207 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14403
Karar No: 2019/23207
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14403 Esas 2019/23207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıkların hakaret ve kasten yaralama suçlamalarından dolayı mahkumiyet, beraat ve düşme hükümleri verilmiştir. Mağdurun temyiz talebi red edilmiştir. Ayrıca, sanıkların adli para cezaları kesin nitelikte olduğu için temyiz kabiliyetleri bulunmadığı ve temyiz talepleri reddedilmiştir. Bir diğer mağdurun temyiz talebi de reddedilmiştir çünkü suçtan direkt olarak zarar görmemiştir ve şikayetinden vazgeçmiştir. Son olarak, katılanın temyiz talepleri de reddedilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz talepleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/14403 E. , 2019/23207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik mağdur ..."un temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdur sanık ...’un yüzüne tefhim edilen hükümlere karşı verdiği 02.04.2015 tarihli süre tutum dilekçesinde kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği, 13.04.2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçe içeriğinde ise sanık ... hakkında kurulan düşme hükümlerini de temyiz ettiği, sanık ... hakkında kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra yapıldığı anlaşıldığından mağdur ...’un temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ...’un temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanıklar ... ve ...’un temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik mağdur ..."un temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdur ..."un, sanık ..."nın katılan ..."a karşı kasten yaralama suçunda doğrudan doğruya suçtan zarar gören konumu olmadığı ve kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle temyiz Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmadığından mağdur ..."un temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
4) Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ...’ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ...’ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.