Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Takibe konu edilen kambiyo senedi çek vasfındadır. TTK.nun 726.maddesi, "hamilin, cirantalarla, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ayı geçmekle müruru zamana uğrar", TTK.nun 730.maddesi atfı ile aynı kanunun 662.maddesinde ise; "dava açılması, takip talebinde bulunması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebebiyle kesilir" Yine aynı kanunun 663.maddesinde de "...müruru zaman kesilince, müddeti aynı olan yeni bir müruru zaman işlemeye başlar" hükmü mevcuttur.
 Somut olayda, alacaklı vekilinin borçlu hakkında çeke dayalı olarak 11.01.2007  tarihinde  kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı;  ödeme emrinin    borçlu 12.11.2007 tarihinde  tebliğ edilerek takibin kesinleştiği ve takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde adı geçen borçlu yönünden alacaklı vekilinin haricen tahsilat yapıldığına dair 17.11.2009 tarihli   işlemi  ile 10.06.2010 tarihli taşınmaz haczi tarihleri arasında   6 aydan fazla süre içinde her hangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır. 
 O halde Mahkemece, TTK"nun 726.maddesinde öngörülen 6 aylık çek zamanaşımı süresince icra dosyasında alacaklı vekilince herhangi bir işlem yapılmadığı ve zamanaşımının gerçekleştiği nazara alınarak İİK.nun 71.madde atfı ile aynı yasa 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile  istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.   
 SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.