Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/23526 Esas 2012/8441 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının borçlu hakkında başlattığı genel haciz yolu ile takipte, borçlu şirket vekili tarafından yasal süresinde borca ve faize itiraz  edildiği; alacaklı vekilinin takipsiz bırakılan icra dosyasının yenilenmesine ilişkin başvurusunun kabulü ile dosyanın yenilenmesine dair 27.05.2010 tarihli icra müdürlüğü işleminin borçlu tarafça şikayete konu yapılarak iptalinin istendiği görülmektedir.
İİK’nun 66. maddesine  göre; “ müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur.” Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren İİK’nun 67. maddesine göre 1 sene içinde itirazın iptali için genel mahkemeye başvurabileceği gibi, yine 6 ay içinde itirazın kaldırılması amacı ile aynı mahiyette talepte bulunabilir. Bu durumda yukarıda anılan yasa hükmü uyarınca duran icra takibinin devamı ve icra dosyasında alacaklı tarafça işlem yapılabilmesi ancak itirazın iptaline veya itirazın kaldırılmasına yönelik alınacak bir karar ile mümkün olup, henüz bu yönde bir karar bulunmaksızın yenileme işlemi de dahil hiç bir icra işlemi yapılamayacağından şikayetin kabulü ile yenileme işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.