Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14472 Esas 2019/23206 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14472
Karar No: 2019/23206
Karar Tarihi: 18.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14472 Esas 2019/23206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, kararda bulunan bazı eksiklikler nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Kararda, mağdurun sıfatının müşteki yerine kullanılması ve sanık hakkında uygulanan tekerrürün yanlış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyetinin uzlaşma kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, TCK maddeleri 2, 7, 50, 53, 58, 86 ve 106/1 gibi maddelerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/14472 E. , 2019/23206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Gerekçeli karar başlığında, ...’in sıfatının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2008 tarihli ve 2008/80 Esas 2008/116 Karar sayılı ilamının sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olmasına göre, 5237 sayılı TCK"nin 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçların tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Bursa (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2013 tarihli ve 2013/3 Esas 2013/571 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 106/1. maddesi birinci cümlesi gereğince 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, 106/1. maddesi birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek söz konusu suça ilişkin uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı mahkemesinden sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK"nin 58, 50. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.