MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Keşan İlçesi Gökçetepe Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tescil harici bırakılan dava dilekçesinde sınırlarını tarif ettiği 50.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ... Orman İdaresi, 4721 sayılı TMK’ nın 713/6. maddesine göre karşı tescil talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın, fen bilirkişilerinin 01.12.2014 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (C) harfi ile gösterilen toplam 46.160,31 metrekarelik kısmın tarla vasfı ile davacı adına tesciline; (B), (B1), (B2) ve (B3) olarak gösterilen kısımların orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından (C) harfiyle gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.