Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/731 Esas 2020/2290 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/731
Karar No: 2020/2290
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/731 Esas 2020/2290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan ilk sanığın suçlu bulunmasına ve mahkumiyetine hükmetmiştir. İkinci sanığın ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, ikinci sanığın suçu uzlaşma kapsamına alındığı için, Kanunlar arası farklılık olduğu durumlarda lehine olan kanunun uygulanması gerektiği hükmüne göre, uzlaşma işlemleri tamamlandıktan sonra ikinci sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenle, ikinci sanığın hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK'nun 165/1. maddesi (suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu), 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi (kanunlar arası farklılıkta lehine olan kanunun uygulanması), 7188 sayılı CMK'nun 26. ve 254. maddeleri (uzlaşma işlemlerinin yapılması ve sonrasında hukuki değerlendirme).

17. Ceza Dairesi 2020/731 E. , 2020/2290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... Kuşçu hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 165/1. maddesine tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Kuşçu müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.