Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/11001 Esas 2021/1045 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11001
Karar No: 2021/1045
Karar Tarihi: 09.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/11001 Esas 2021/1045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta tahkim davasının sonunda, itirazın reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan dosya incelemesi sonucunda, davacı vekilinin temyiz istemi miktar yönünden reddedildi. İtiraz Hakem Heyeti tarafından, uyuşmazlık hakem heyetinin manevi tazminatın kısmen kabulüne karşı yapılan itirazı reddedildi. Bu nedenle, davacı yönünden reddedilen manevi tazminat miktarı kesin niteliktedir ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle reddine karar verildi. Kararda, sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararlarının kesin olduğu ve kesin olan kararların mahkeme veya Yargıtay tarafından temyiz edilebileceği belirtilirken, kararın dayandığı 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi de açıklanmıştır.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2020/11001 E. , 2021/1045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 20.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verildiği, İtiraz Hakem Heyetince taraf vekillerinin itirazlarının reddine karar verildiği dikkate alındığında davacı yönünden reddedilen manevi tazminat, miktar itibariyle kesin niteliktedir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 09/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.