İftira - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4035 Esas 2020/11377 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4035
Karar No: 2020/11377
Karar Tarihi: 11.03.2020

İftira - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4035 Esas 2020/11377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin iftira ve tehdit suçlarından suçlu bulunduğu ve mahkumiyet kararının temyiz edildiği bir davaya bakmıştır. İftira suçu hakkında yapılan temyiz incelemesinde, mahkeme kararının yasal ve yeterli gerekçelerle açıklandığı ve yerinde olduğu, bu nedenle temyiz itirazının reddedilerek kararın onaylanmasına karar verilmiştir. Ancak tehdit suçu hakkında yapılan temyiz incelemesinde, 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanun gereği, suçluların uzlaştırma kapsamına alındığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılarak sanığa beraat kararı verildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi sonucuna göre değerlendirilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, sanığın işlediği suçlar için uygulanan kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir. Ancak, tehdit suçu hakkında uzlaştırma kapsamına alınan kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nın 106/1 maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/4035 E. , 2020/11377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında iftira suçundan kurulah hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253 maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık hakkında bu suçla birlikte işlendiği iddia ve kabul olunan iftira suçunun temyiz incelemesinde suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılarak beraat kararı verildiği anlaşıldığından sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 106/1 maddesinde düzenlenen suçların uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.