Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1836
Karar No: 2020/315
Karar Tarihi: 04.06.2020

İhmâli davranışla görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1836 Esas 2020/315 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, ihmal davranışı sonucu görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/365 sayılı kararına göre, bu tür kararların itiraza tabi olduğu ancak temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, vekalet ücreti de hükümle aynı kanun yoluna tabi olduğu için, bu konuda da itiraz kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. CMK'nın 264. maddesi, itiraz dilekçesinin değerlendirilip karar verilebileceğini göstermektedir. Dolayısıyla, dava bu yönde incelenmeden önce ilgili merciye iade edilmiştir. Kanun maddeleri CMK'nın 231/12. ve 264. maddeleridir.
9. Ceza Dairesi         2020/1836 E.  ,  2020/315 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : İhmâli davranışla görevi kötüye kullanmak
    Hüküm : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine hasren olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/07/2014 günlü ve 2014/6-66 Esas, 2014/365 sayılı Kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu ve temyizinin mümkün bulunmadığı, vekalet ücretinin de hükmün bir parçası olup, hükümle aynı kanun yoluna tabi olduğu, dolayısıyla açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde yer alan vekalet ücretine karşı da ancak itiraz kanun yoluna başvurulabileceği, CMK"nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip bir karar verilmesinin mümkün olduğu ve itirazın da Dikili Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2014 tarih ve 2014/175 Değişik İş sayılı kararıyla değerlendirildiği anlaşılmakla, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi