Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının kabul edilmesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10155 Esas 2018/5249 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10155
Karar No: 2018/5249
Karar Tarihi: 31.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının kabul edilmesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10155 Esas 2018/5249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûm edilmiş ve suç eşyasının kabul edilmesi suçundan da hükme bağlanmıştır. İlk suçta, sanığın hırsızlık suçundan elde ettiği aracı sahte plaka takarak kullanması nedeniyle suç işlediği iddia edilmiş ve ilgili belgeler incelenirken eksiklikler tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. İkinci suçta ise, sanığın suç eşyasını satın alması ya da kabul etmesi suçundan mahkum edilmesine rağmen, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kararda, resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi uyarınca cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, hükme esas olan belgelerin incelenmediği ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiği ifade edilirken, aracın kullanımı sırasında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 23. maddesindeki idari yaptırımların da uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/10155 E. , 2018/5249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

A- Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında, hırsızlık suçunun işlenmesiyle elde edildiğini bildiği aracı kabul ettikten sonra, üzerine sahte plakayı takıp kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında; İl Emniyet Müdürlüğü’nün 31.12.2009 tarihli yazı cevabı içeriğinde ‘‘... plakalı aracın defter kayıtları incelendiğinde 1984 model Fiat marka traktör olduğunun ve ... adına kayıtlı bulunduğunun 07.05.2004 tarihinde ... plakaya nakil gittiğinin’’ belirtilmesi karşısında; ...’ in tanık sıfatıyla dinlenip suça konu plakanın gerçek bir plaka olup olmadığının sorularak belirlenmesi; plakanın gerçek olduğunun tespiti halinde, eylemin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 23. maddesindeki idari yaptırım uygulanmasını gerektiren kabahati oluşturacağı gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.