Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17544 Esas 2019/23205 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17544
Karar No: 2019/23205
Karar Tarihi: 18.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17544 Esas 2019/23205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten yaralama davasında, mahkumiyet hükmü verilmiştir. Dosyada usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olduğu belirtilmiştir. Sanık ve katılanın uzlaşmak istemediklerini beyan etmeleri üzerine, uzlaşma teklifi yapılmamasına karar verilmiştir. Haksız tahrik oluşturan eylemin mağdurun, sanığa hakaret etmesinden ibaret olması sebebiyle, asgari oranda ceza indirimine gidilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlarında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması karşısında, hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanarak çektirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasına rağmen, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34 ve 35. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/17544 E. , 2019/23205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34 ve 35. maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253 ve 254. maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, Ceza Genel Kurulunun 25.10.2018 tarihli ve 2018/394 Esas 2018/478 sayılı Kararı gereğince, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinde kalan eylemin kanun değişikliği öncesinde de uzlaştırma kapsamında bulunduğu; sanık ve katılanın Cumhuriyet savcısı huzurundaki beyanlarında uzlaşmak istemediklerini bildirmeleri karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Haksız tahrik oluşturan eylemin mağdurun, sanığa hakaret etmesinden ibaret olduğunun kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi gereğince orantılılık ilkesi gözetilerek TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlarında TCK"nin 58. maddesinin uygulanması karşısında, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58 ve 5275 sayılı Kanunu"nun 108/3. maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.