Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10325 Esas 2017/1396 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10325
Karar No: 2017/1396
Karar Tarihi: 15.02.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10325 Esas 2017/1396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması ve hırsızlık suçlarından dolayı cezalandırılmıştır. Mahkeme, sanığın hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğini ve suça konu olan banka kartı ile değişik tarihlerde gerçekleştirilen para çekme işlemleri sebebiyle cezanın arttırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme kararında TCK.nun 245/1 yerine yanlışlıkla 141/1 maddesi yazılmıştır ve bu düzeltilmelidir. Mahkeme, sanığın suçlarına uygun olarak hüküm verdiğinden, temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, TCK.nun 245/1 ve 43/1 maddeleri uyarınca cezalandırma hükümleri yer almaktadır. TCK.nun 245/1 maddesi banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu düzenlerken, TCK.nun 43/1 maddesi ise bu suç nedeniyle verilecek cezayı arttırmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2016/10325 E. , 2017/1396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük, hırsızlık suçundan hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması ve suça konu banka kartı ile değişik tarihlerde ATM"lerden para çeken sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca tayin olunacak cezadan TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli kararda 2 no"lu bölümde banka veya kredi kartın kötüye kullanılması suçundan dolayı kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK.nun 245/1 yerine hatalı olarak 141/1 yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.