MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 112 ada 63 parsel sayılı 16.709,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... aleyhine; davalı-birleşen dosya davacısı ... ise taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmış; Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ..."ın davasının kabulüne; çekişmeli 112 ada 63 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tesciline, birleşen dosya davacısı ..."nin 112 ada 63 parsel sayılı taşınmaza yönelen davasının ise husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin önceki tarihli hükmün ... vekilince temyizi üzerine Dairemizin 29.5.2014 tarih ve 2014/9601-7223 Esas, Karar sayılı ilamı ile onanmasına, halihazırda temyize konu olmayan 110 ada 14 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda birleşen dosya davacısı ..."nin davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.