Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18429 Esas 2015/7499 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18429
Karar No: 2015/7499
Karar Tarihi: 05.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18429 Esas 2015/7499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak davacılar tarafından açılan dava kabul edilmiştir. Davalı taraftan, 2164 ada 5 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenmiştir. Ancak hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, temyiz itirazlarına yer vermemiş, ancak kamulaştırma kanununun geçici 6. maddesinin bazı fıkralarının iptal edilmiş olması nedeniyle davanın yanı sıra mahkeme ve icra harçları ve vekalet ücretlerinin de nispi olarak uygulanması gerektiğine dikkat çekmiştir. Ayrıca, davacılar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde her bir davacı için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, kararın HUMK.nun 428. maddesi gereğince bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesi ve 6487 sayılı Kanunla değiştirilen bazı fıkraları örneklendirilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/18429 E. , 2015/7499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ...Mahallesi 2164 ada 5 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ...nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra elatılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davada kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren davacılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her bir davacı için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.