Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7046 Esas 2017/2041 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7046
Karar No: 2017/2041
Karar Tarihi: 06.07.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7046 Esas 2017/2041 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/7046 E.  ,  2017/2041 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davacı şirket ile davalı arasında muhtelif işlerle ilgili hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmeye göre davacı şirketin hak edişlerinde % 5’lik prim indirimi oranında eksik ödeme yapılmak suretiyle haksız kesinti yapılmasından dolayı bu kesintinin tutarı olan 112.619,17 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının hak edişlerinde yapılan % 5’lik kesintinin yasal olduğunu ve davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında imzalanan ve ifa edilerek sonuçlanan hizmet alımı sözleşmelerinde çalıştırılan kişiler için yatırılan malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin %5"lik kısmına isabet eden tutarının hazinece karşılanması sonucu davacının yararlandığı teşvik nedeniyle elde ettiği faydada davalının herhangi bir hakkı olmadığı bu nedenle davacının hak edişlerinden yapılan kesintileri talep etmekte haklı olduğu, davacının hak edişlerinden "çalıştırılan kimseler" ilişkin ödenen primler için hazine desteğinden yararlandığı gerekçesiyle, yapılan kesintilerin tutarının 112.619,17 TL olduğu, bu miktarın davacıya ödenmesi gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.