MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezaların türü ve süresine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... yönünden hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık ... yönünden tüm suçlardan dolayı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Karar tarihinde Bakırköy/Metris 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa hükmün 14.04.2015 tarihinde yüze karşı tefhim edildiği, ancak cezaevinde bulunan sanığa yasa yolu bildiriminde CMK"nın 263. maddesine göre yasa yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, sanığın 07.05.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2011 tarihli ve 2011/612 E.- 2013/764 K. sayılı ilamındaki, 5237 Sayılı TCK‘nın 142/1-b maddeleri uyarınca verilmiş 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2012 tarihli ve 2012/190 E.- 2012/1484 K. sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2012 tarihli ve 2012/190 E.- 2012/1484 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2011 tarihli ve 2011/612 E.- 2013/764 K. sayılı ilamındaki, TCK’nın 142/1-b maddeleri uyarınca verilmiş 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2012 tarihli ve 2012/190 E.- 2012/1484 K. sayılı kararındaki ceza süresine göre belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.