Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14474 Esas 2019/23200 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14474
Karar No: 2019/23200
Karar Tarihi: 18.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14474 Esas 2019/23200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/14474 E., 2019/23200 K. sayılı kararda, kasten yaralama suçundan yargılanan sanığın eşi olan mağdurenin beyanları ve doktor raporu doğrultusunda suçun sabit olduğu ancak mahkumiyet yerine beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın akıl sağlığı konusundaki durumuyla ilgili olarak tüm tedavi evraklarının temin edilerek, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan, tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden veya Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu alınarak hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1-2 maddeleri (akıl hastalığı bulunup bulunmaması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (mahkemece duruşmada bütün delillerin toplanması, hakim tarafından sanık hakkında bilimsel veya tıbbi inceleme istenmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (yargılama usulü)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (temyiz hakkı, kararın değiştirilmesi)

3. Ceza Dairesi 2019/14474 E. , 2019/23200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Oluşa, mağdurenin soruşturma aşamasındaki ayrıntılı beyanlarına ve bu beyanları ile uyumlu doktor raporu içeriğine, kovuşturma aşamasında şikayetçi olmamasına rağmen bu beyanları inkar etmemesine ve hatta "bir daha beni dövmesin" şeklinde samimi beyanlarda bulunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eşi olan mağdureyi kasten yaraladığı sabit olduğu halde, mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2) Uyap sisteminden yapılan incelemede Çivril Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli ve 2016/18 Esas - 2016/361 Karar sayılı gerekçeli kararında sanığın vesayet altına alınmasına karar verildiği, kararın gerekçesinde Pamukkale Üniversitesi Sağlık Araştırması ve Uygulama Merkezinden alınan raporunda hastanın şu anki haliyle demansiyel süreçte olduğu, mahkemece dinlenmesinde yarar olduğu, hastanın mevcut hastalığının sürekli ve ilerleyici nitelikte olduğu, oryantasyonları bellek yapısı zihinsel işlevleri değerlendirildiğinde kısıtlanmasının uygun olduğu, kendisine müşavir kayyım tayininin gerektiği bu nedenle TMK"nin 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına ve vesayet altına alınmasına karar verildiğinin belirtildiği görülmekle, sanığın tüm tedavi evraklarının temin edilerek suç tarihi olan 09.12.2015 tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 32/1-2 maddeleri kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan, tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden veya Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.