Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/6917 Esas 2018/2628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kiralananın ... ... davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davada ... talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve ... talebinin reddine ; karşı davada ise ... taleplerinin reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı - karşı davalı ve davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1) Davalı (karşı davacı ) nın temyiz istemi yönünden;
Mahkeme hükmü davalı vekiline, 09.05.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nun 437. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 18.05.2016 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı ... Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının ( karşı davacı) temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2-) Davacı (karşı davalı) nın temyiz istemi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.