Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/3831 Esas 2015/45 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2013
NUMARASI : 2011/75-2013/517

Davacı A.. A.. vekili Avukat Ayşenur tarafından, davalılar H.. Ö.. vd aleyhine 11/11/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davaya konu haberde, "Gasp tuzağını "SMS" bozdu" başlığı altında: "Beykoz"da para karşılığı birlikte olduğu kadının, cebindeki parasını çaldığından şüphelenen zanlı, intikam almak için tuzak kurdu. Ormanlık alana götürdüğü kadını önceden anlaştığı arkadaşlarına gasp ettiren zanlı, cep telefonunda unuttuğu mesajlar sayesinde yakalandı..." ifadelerine yer verilmiştir.
Davacı, haberin gerçek dışı olduğu gerekçesiyle manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece de, benimsenmek suretiyle kısmen kabul kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, habere konu olay ile ilgili olarak adli soruşturma yapıldığı; davacının müşteki ve dava dışı kişilerin de sanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduğu; anlatımların, habere dayanak oluşturduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, yayın görünür gerçeğe uygun olup; hukuka aykırılıktan söz edilemez. Mahkemece, istemin reddi gerekir. Dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle kısmen kabul kararı verilmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.