Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4069 Esas 2017/1394 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4069
Karar No: 2017/1394
Karar Tarihi: 15.02.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4069 Esas 2017/1394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir banka ya da kredi kartının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık suçlamalarıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda verilmiştir. Sanığın suçlandığı suçların oluşumuna ve niteliğine uygun olduğuna karar verilmiştir. Ancak, sanığın yardım bahanesiyle müştekiye ait kredi kartını ele geçirmesi şeklindeki hareketinin TCK'nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve suça konu kredi kartı ile aynı ATM'den peşpeşe iki kez para çektiği tespit edildiği için zincirleme suç hükümlerinin işletilememesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; TCK'nın 141/1, 142/2-b ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2016/4069 E. , 2017/1394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın, yardım etme bahanesiyle şikayetçiye ait kredi kartını ele geçirmesi şeklindeki eyleminin TCK.nun 141/1. madde ve fıkrasına uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK.nun 142/2-b maddesi uyarınca ceza tayini,
b) Suça konu kredi kartı ile aynı ATM"de peşpeşe iki kez para çekimi yaptığı anlaşılmakla zincirleme suç hükümlerinin uygulama imkanı bulunmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.