Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16124 Esas 2019/7013 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."ın maliki olduğu aracın müvekkili Axa Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 04.11.2012 tarihinde sürücülüğünü ..."in yaptığı motorsiklet ile karşı yönden gelen davalı ..."ın sahibi bulunduğu ve alkollü olarak kendi sevk ve idaresindeki aracın karşılıklı çarpışmaları sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, motorsiklet arkasında bulunan ..."ın yaralandığını, ..."ın kazada %50 eşit kusurlu olduğunu, kusurdan sorumluluğunu karşılayan 15.509,75 TL nin tahsili için davalı hakkında "tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile" ... İcra Müdürlüğü 2014/9003 sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe itiraz ettiğini belirterek 15.509,75 TL tazminat alacağının davalı taraftan ödeme tarihi olan 13.01.2014 tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre,
davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.