Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/6385 Esas 2012/8393 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Takip dayanağı 25.12.2005 vadeli 350 TL. miktarlı ve 01.02.2006 vadeli 700 TL. miktarlı bonolar TTK"nun 688. maddesindeki unsurları taşıyan kambiyo senedi niteliğindedir. Bu senetlerdeki vade tarihleri  nazara alındığında 02.09.2010 tarihinde TTK. 661. maddesinde öngörülen üç yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra takip başlatıldığı görülmüştür. Alacaklının kambiyo senedi vasfındaki bu bonolar ile ilgili genel haciz yolu ile takip yapması TTK 690. maddesi göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken aynı kanunun 661. maddesini bertaraf edemez. Bir başka anlatımla zamanaşımı gerçekleşen bono için genel haciz yolu ile takip yapılması halinde dahi uygulanacak zamanaşımı süresi üç yıl olduğundan ve borçluda açıkça icra dairesine yaptığı itirazında zamanaşımı itirazında bulunduğundan mahkemece bu bonolar yönünden itirazın kaldırılması isteminin reddine karar vermek gerekirken istemin tümden kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.