8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3560 Karar No: 2017/1392 Karar Tarihi: 15.02.2017
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3560 Esas 2017/1392 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, sanıklardan bazıları beraat ederken bazıları hükümlü bulundu. Sanıklar, sahte banka veya kredi kartı üretmek, bulundurmak ve kullanmak suçlarından dolayı yargılanmışlardı. Mahkeme, sanıkların aynı bankaya yönelik benzer eylemler nedeniyle başka bir dava dosyasının da bulunduğunu belirterek, mümkünse bu dosyanın birleştirilmesi gerektiğini, aksi halde zincirleme suç hükümlerinin incelenmesi gerektiğini vurguladı. Ancak mahkemenin eksik incelemeye dayanarak karar vermesi nedeniyle, hükümler bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: TCK.nun 245/2-3. maddeleri (sahte banka veya kredi kartı üretmek, bulundurmak ve kullanmak) ve 43. madde (zincirleme suç).
8. Ceza Dairesi 2016/3560 E. , 2017/1392 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında beraat Sanıklar ..., ... haklarında hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklara yükletilen TCK.nun 245/2-3. madde ve fıkralarında düzenlenen sahte banka veya kredi kartı üretmek, bulundurmak ve kullanmak suçlarının mağduru banka olup kartları kopyalanan bankalar sayısınca TCK.nun 245/2-3. maddeleri ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kopyalanıp üretilmesi ve sahte oluşturulan kartların kullanılmaları halinde 43. maddesinin uygulanması gerektiği cihetle, dosya kapsamına göre sanıklar hakkında aynı bankaya yönelik benzer eylemler nedeniyle başka davanın da bulunduğunun dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında açılıp yargılama yapıldığı anlaşılan İstanbul 45.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/1476 Esas sayılı dava dosyası ile mümkünse birleştirilmesi, aksi halde dosyamızı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin temin edilip zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı, sonuçlanıp sonuçlanmadığı, kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise tayin olunan cezanın, bu cezadan mahsup edilmesi gerekip gerekmediği tespit edilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde kararlar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.