Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3869
Karar No: 2020/5168
Karar Tarihi: 14.10.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3869 Esas 2020/5168 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, üzerinde tarihi eserler bulunduğu ihbarı üzerine kolluk ekipleri tarafından durdurulan otobüste üst araması sonucu eserlerin ele geçirildiği ve eserlerin sanık tarafından bulunduğu hususu beyan edildiği belirtilen mahkeme kararında, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildiği ve hüküm TCK’nın 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince verildiği ifade edildi. Kararda, sanığa verilen cezada uygulama hatası yapıldığına dikkat çekilerek, eserlerin incelenmesi sonucu sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliği taşıyıp taşımadığı konusunda bilirkişi raporu alınmamasının eksiklik olduğu belirtilerek, hükmün isteme aykırı olarak bozulması ve sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması kararlaştırıldı. Kararda, kanun maddeleri ise şu şekilde belirtildi: 2863 sayılı Kanunun 70. maddesi, TCK’nın 62/1, 52/2-4. maddeleri, 75. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi.
12. Ceza Dairesi         2017/3869 E.  ,  2020/5168 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70, TCK’nın 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü temyiz dışı sanık ..."nin ... ilinden ... iline gideceği, üzerinde tarihi eser bulunduğu yönündeki ihbar nedeniyle, kolluk ekipleri tarafından, arama kararına istinaden ...nin içinde bulunduğu otobüsün durdurulduğu, ...nin üst aramasında bir takım eserlerin ele geçirildiği, dosya kapsamındaki sanıkların beyanlarına göre; bu eserlerin temyiz dışı sanık ... tarafından bulunduğu, Yaşarın eserleri ...e göndermek üzere önce Ünal ile...a gönderdiği, sanık ..."in de...dan eserleri almak üzere ...yi gönderdiği, ...nin eserleri...dan teslim aldığı dosya kapsamında;
    Tayin olunan 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasından TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 4 gün adli para cezası yerine uygulama hatası yapılarak netice cezanın 10 hapis ve 3 gün adli para cezası şeklinde eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Dava konusu tüm eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıkları, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğinde olup olmadıkları tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, davanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarınca düzenlenen raporlar hükme esas alınmak suretiyle hüküm tesisi,
    Kabule göre de;
    Hükme esas alınan Müze Müdürlüğü raporunda 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirtilen eserler hakkında, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi