12. Ceza Dairesi 2017/3869 E. , 2020/5168 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70, TCK’nın 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü temyiz dışı sanık ..."nin ... ilinden ... iline gideceği, üzerinde tarihi eser bulunduğu yönündeki ihbar nedeniyle, kolluk ekipleri tarafından, arama kararına istinaden ...nin içinde bulunduğu otobüsün durdurulduğu, ...nin üst aramasında bir takım eserlerin ele geçirildiği, dosya kapsamındaki sanıkların beyanlarına göre; bu eserlerin temyiz dışı sanık ... tarafından bulunduğu, Yaşarın eserleri ...e göndermek üzere önce Ünal ile...a gönderdiği, sanık ..."in de...dan eserleri almak üzere ...yi gönderdiği, ...nin eserleri...dan teslim aldığı dosya kapsamında;
Tayin olunan 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasından TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 4 gün adli para cezası yerine uygulama hatası yapılarak netice cezanın 10 hapis ve 3 gün adli para cezası şeklinde eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu tüm eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıkları, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğinde olup olmadıkları tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, davanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarınca düzenlenen raporlar hükme esas alınmak suretiyle hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Hükme esas alınan Müze Müdürlüğü raporunda 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirtilen eserler hakkında, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
